Вопрос больше к женщинам. Они чаще хотят расписаться официально. Хотя и мужики есть.
А зачем вам это? Чем плохо без штампа? Неужели серьезно думаете, что он что-то меняет?
Сам прожил в гражданском браке 9 лет. Потом как-то все сникло. Зато разбежались спокойно, без нервов и дележа имущества. Сыну помогаю. С бывшей нормально общаемся. А так бы развод, нервы, бабки... Зачем?
Штамп в паспорте на самом деле ни чего не решает. А вот венчание - это совсем другое. Я пока сама живу в гражданском браке, но мечтаю именно о венчании. Только для этого нужно быть уверенным, что с этим человеком точно на всю жизнь.
Но женщин я понимаю. Регистрация брака это как защита. Да просто юридическая, но защита. Себя и ребенка. Не все же отцы такие, как вы. И иногда эта защита необходима.
Я за официальный брак, за наши традиции, штамп в паспорте смена фамилии, смотрю вы а все смотрите с точки развода, а я планирую жить вместе, хочу чтобы была одна фамилия у ужа, жены и детей, когда просто живешь, сожительница или любовница, а так жена.
Если гражданский брак, то всегда непонятно кто я. Жена- не жена. Суррогат какой-то. Но люди живут, их устраивает. Поэтому я спокойно отношусь к таким отношениям. Главное,чтобы счастливы были. Но сама рада, что у меня все законно
Люди, конечно, могут и не расписываться, но это будет неполноценная семья... получается, что никто и никому ничем не обязан, нет чувства ответственности, может в любой момент развернуться и уйти - типа мы ж все равно не были расписаны, так проще! Да и дети намного реже в таких семьях появляются... эта мода (не расписываться) пришла с запада, где ничего хорошего не сделала, а, как по мне, то и вовсе разрушила институт семьи. В любом случае, это личный выбор каждого.
Штамп ничего не меняет, но если есть дети и совместно нажитое имущество, то вам будет сложно что-то доказать при отсутствии штампа в случае взяли и разбежались. Мужчина свинтит, заберет с собой то, половина чего причиталась бы вам в законном браке, еще и на детей рукой махнет. С детьми можно решить вопрос через суд, но это намного сложнее, чем если бы был штамп. Кто-то будет помогать и без официального брака, но не каждый мужчина такой благородный. Вот и думайте.
Я уже больше года живу в гражданском браке и все нормально. Расписаться мы планируем, но тогда мне бы хотелось свадьбу, а на нее пока нет средств. Так чтобы как я хочу, со сценарием интересным и платьем шикарным. А просто так забежать в ЗАГС.... Ну, совсем не интересно!
Мой знакомый сказал одну чудесную вещь. "Для женщины брак - это часто чувство защищенности, уверенности, надежности. Почему бы мне ей все это не дать? Какой же я мужчина, если не могу сделать это для своей любимой?"
Для меня штамп тоже ничего не значит. Если моей девушке будет важно то я конечно женюсь. С меня не убудет. Но перед этим составлю брачный контракт чтобы не разевала рот на мое имущество. А то бывают такие охотницы. Выйдут замуж. Разведутся. И оставят мужика с голой жопой. Нет уж милая. Хочешь развода уходи с голой жопой сама.
Я считаю, что семья должна быть официальной. Отсутствие штампа провоцирует слишком большую свободу. То, что можно просто взять и уйти, отучает людей работать над отношениями. Зачем нужно стараться, если можно просто разбежаться? Для развода нужны некоторые усилия - это заставляет людей задуматься.
Я не против гражданских браков. В качестве "репетиции" официального брака. Люди могут пожить вместе, посмотреть, как это получается. Но эта практика не должна растягиваться на долгие годы.
Можете назвать меня старомодной, но штамп в паспорте является доказательством того, что вы готовы нести ответственность друг за друга. И в горе, и в радости... Я не понимаю, зачем люди годами живут вместе и называют это гражданским браком. Хотите семью, создайте ее, как следует.
штамп ничего не значит,конечно хочется верить в прекрасную сказку про долго и счастливо,но к сожалению в наше время брак и семью большинство не ценят! Не считают зазорным бросить жену с ребенком,или бросить мужа.
Ден, ты 9 лет прожил в браке и она не унесла с собой половину совместно нажитого имущества!? Бред...Для того и живут вместе, чтобы все пополам. А иначе зачем детей рожать? Можно по жизни просто трахаться и всё! Никакого совместного быта, жить на разных квартирах! Зачем заводить детей если для обоих родителей это пробный брак без обязательств?
Для меня дети -это святое. Хотите ребенка-женитесь! не хотите-живите как хотите и тщательно предохраняйтесь. К.Василий в чем то прав. Если контракт то контракт. Но всё совместно нажитое по-любому делить пополам, ведь не зря так закон придумал! До брака-раздельно.
Для меня дети -это святое. Хотите ребенка-женитесь! не хотите-живите как хотите и тщательно предохраняйтесь. К.Василий в чем то прав. Если контракт то контракт. Но всё совместно нажитое по-любому делить пополам, ведь не зря так закон придумал! До брака-раздельно.
Если есть брачный контракт, то, как мне известно, уже не пополам, а как в контракте прописано. Ну в контракте можно написать, что пополам. Хотя какой тогда смысл в этой бумаге, если и без него все пополам.
Я говорю о разделе юридически спорного имущества, когда зашел в брак со СВОИМ имуществом, а потом с ним делаешь какие то операции. Вот его надо как то отграничить, зафиксировать, А все, что нажито в браке, разумеется пополам.
Если муж или жена захотят что -то укрыть в браке от другого супруга, они и так это смогут сделать. Многие перед разводом обналичивают счета, скрывают часть зарплаты и копят где-то анонимно. Правда "подарить" недвижимость маме или папе вряд ли удастся, для этого надо разрешение второго супруга..
В моей ситуации все пополам это будет не в мою пользу, т.к. я больше зарабатываю. Слава богу планов на развод нет. Но если вдруг что либо плюнуть и пополам либо суд с кучей разборок и грязи. Не хочу! И думаю сейчас уже родителям нужно заботится и о том, что у детей потом останется. Потому что когда замуж выходишь об этом совесем не думается
Я говорю о разделе юридически спорного имущества, когда зашел в брак со СВОИМ имуществом, а потом с ним делаешь какие то операции. Вот его надо как то отграничить, зафиксировать, А все, что нажито в браке, разумеется пополам.
Но не все хотят пополам.:) Если один зарабатывает 200 тысяч, а второй 20, то первому будет обидно.:) Тогда и нужен брачный контракт, чтобы расписать не "напополамно". Так будет честнее.
Вы правы, многие не задумываются, а надо бы. Было бы меньше проблем. Кстати, можно не дарить маме, а просто сразу покупать на нее. Никакого разрешения тогда не надо.
Алена, правильно! В вашем случае будет несправедливо. Пополам, это когда муж содержит семью, как обычно бывает в традиционной семье. А если женщина зарабатыаает больше -это редкость. И тут уже другой подход. Ведь ребенок останется в любом случае с вами! Вам его содержать и воспитывать!.А муж в декрете не сидит, пусть сам себя кормит.
Отвечать могут только авторизованые пользователи.
Зарегистрируйтесь или войдите через любую соц.сеть
Русевик © 2013-2022. При цитировании обратная ссылка обязательна.
Информация - admin@rusevik.com
